除甲醛行业的乱状,究竟谁的锅--钛洋环保科技有限公司
2020-09-03 09:07:54

市面上的除甲醛公司可以说是五花八门,有的宣传自己的国内尖(和谐)端科技,有的宣传自己的是某某科研机构诞生的产品吗,以至于现在市面上的治理甲醛公司浑水摸鱼的越来愈多,其实就是提供一份虚假报告,并没有实际的效果,那么造成这种乱象的原因究竟是什么呢?

1.现行检测标准破绽太多,未起到把关作用

我们都知道,甲醛治理行业标准的价值意义就在于:符合标准的产品允许进入市场,将不合格的产品PASS掉,起到“过滤网”的作用。除甲醛市场之所以乱,正是因为标准未起到过滤网的把关作用。

杜炜东先生在讲解时一一分析了国内外现有各标准的优劣势。其中,中国有三个与甲醛相关的标准。

标准一:QB/T 2761-2006《室内空气净化产品净化效果测定方法》在产品检测舱里未设置光源,适用于非光催化类产品。但它有一个漏洞:没有明确规定在检测时不能设置紫外线灯,这就给部分光触媒企业钻了空子,在检测时私自加设紫外线灯。

——这个看起来小小的不严谨,就造成了光触媒产品效果“有”和“无”的天壤之别。

标准二:JC/T 1074-2008《室内空气净化功能涂覆材料净化性能》提出的净化效果“持久性”,并不是我们的消费者以为的“可以保持很多年”,而是甲醛治理后的“短期稳定性”实验(一般实验是4~5天,看产品吸附足够量后是否还有效果)。也就是说你以为的“持久性”不是他以为的“持久性”。

——你以为就是你以为?标准漏洞一方面在于测试时产品用量越大数据越好,一方面生活中甲醛持续释放十余年,消费者要的是产品能在这十余年内都能除甲醛的“持久性”好吗?

标准三:GB/T 23761-2009《光催化空气净化材料性能测试方法》适用于光催化类产品,分别设置了4只8瓦的紫外线灯和4只8瓦日光灯。它的优势在于采用了持续注入污染气体的“动态检测方式”,相对比较贴近家里甲醛持续释放的情况。但由于过程繁琐,很少被企业采用。

——同时问题是:谁家装修的时候会安装紫外线灯呢?同时告诉大家一个可以乐一年的事情:它用来测试的气体是乙醛,不是甲醛。严谨地说,虽然“甲乙”是哥俩,有共性,但弟弟毕竟不能取代哥哥。咱要的是除甲醛好吗?

说到这里其实标准不一的问题已暴露无遗:

各类甲醛治理方法没有用同一个检测办法,还怎么判断、比较谁好?谁坏?谁假呢?

此外,标准一、二都属于给检测舱里注入定量的甲醛气体,看你能除掉多少,属于“静态条件下的测试”。然而实际生活并非如此:家里的家具无时无刻不在释放甲醛,既然产品是给消费者解决问题,那么要测试,就应最大限度地模拟生活实况,采用甲醛持续注入的“动态检测”方式。

“这些标准不能排除伪劣产品,事实上绝大部分产品质量堪忧。使用这些劣质产品,不仅不能降低室内甲醛污染的浓度,还会危害消费者的身体健康。出台严谨的国家标准,便于消费者辨别,已势在必行。”杜总说。

2.连锁影响:政府相关部门监管难

标准不严谨的后果,不仅给消费者造成麻烦,而且给相关政府部门的监管造成难题。无统一标准可以依据,哪个看起来都不错,无疑造成监管的漏洞向伪劣产品大开。

所以说规范除甲醛行业可以说是任重道远,国家应制定相应的监督政策彻底从根源上解决乱象,除甲醛公司也应该增加企业的社会责任感,以为消费者带来健康生活为理想,提供更专业的甲醛治理服务!

相关新闻